Belegte Aussage — Dr. Hans-Thomas Tillschneider (AfD)
„Das maximale Ausfallhonorar ist bei 2 500 € gedeckelt. Das sind Luxusabsicherungen“
Quelle
Kodierte sprachliche Mittel
KampfbegriffSprachkritische Analyse
Die Formulierung bezeichnet eine der Höhe nach klar begrenzte, im Zitat selbst genannte Absicherungssumme von 2.500 Euro als „Luxusabsicherung“ und erzeugt damit einen Widerspruch zwischen der genannten Zahl und dem gewählten Wort, ohne diesen Widerspruch aufzulösen. Der Kampfbegriff überträgt Konnotationen von Überfluss und Verschwendung auf eine Summe, die im Text selbst als Deckelung, also als bewusste Begrenzung, ausgewiesen ist. Die genannte Zahl dient dabei als scheinbarer Beleg, obwohl sie das Gegenteil dessen zeigt, was das Wort suggeriert.
So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):
Ich nenne selbst die Zahl – 2.500 Euro, gedeckelt – und genau das macht meine nächste Behauptung so wirkungsvoll: Ich sage »Luxus« über etwas, dessen eigene Begrenzung ich gerade erst genannt habe, und hoffe, dass niemand den Widerspruch bemerkt. Das Wort »Luxus« ruft Bilder von Überfluss auf, von Dingen, die man sich eigentlich nicht leisten muss, während die Zahl selbst von einer bescheidenen, gedeckelten Absicherung spricht. Ich brauche den Widerspruch nicht aufzulösen, ich muss nur schneller sein als die Nachfrage, ob 2.500 Euro wirklich Luxus bedeuten. So wird aus einer moderaten Ausfallsicherung im selben Satz eine Verschwendung, allein durch die Wahl eines einzigen Wortes.