Belegte Aussage — AfD-Fraktion
„sogenannte alternative Energien“
Quelle
Kodierte sprachliche Mittel
KampfbegriffChiffre / Dog WhistleSprachkritische Analyse
Die Formulierung stellt der Technologiebezeichnung »alternative Energien« den Distanzmarker »sogenannte« sowie Anführungszeichen voran, ohne einen einzigen sachlichen Einwand gegen Wind- oder Solarenergie vorzubringen. Dadurch wird nicht die Sache, sondern die Benennung selbst als fragwürdig markiert — die Formulierung suggeriert, der Name sei eine Selbstzuschreibung der Befürworter, keine neutrale Beschreibung. So wird Zweifel gesät, ohne dass irgendeine Behauptung widerlegt werden müsste.
So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):
Ich muss nichts widerlegen, ich muss nur markieren. Ein Wort vor den Begriff, »sogenannte«, und schon höre ich mich an, als würde ich eine fremde Behauptung bloß zitieren, nicht meine eigene Position beziehen. Die Anführungszeichen tun den Rest: Sie sagen, ohne es zu sagen, dass »alternativ« hier eine Schutzbehauptung ist, ein Etikett, das die Befürworter sich selbst gegeben haben. Kein Argument gegen Wind- oder Solarkraft brauche ich dafür — die Zweifel entstehen im Ton, nicht im Inhalt. Wer meinen Satz liest, hat schon gelernt, das Wort zu misstrauen, bevor er weiß, warum.