Gegen Rechte Reden

Belegte Aussage — Alexander Raue (AfD)

„Diese Forderung ist ein energiepolitischer Amoklauf.“

Quelle

Sprecher
Alexander Raue (AfD)
Datum
2020-10-16
Quelle
Stenografischer Bericht 7/112 — Erste Beratung Souveränität wahren - Energiepreise stabilisieren - Nord Stream 2-Projekt fortsetzen Antrag Fraktion AfD - Drs. 7/6679
Fundort
Plenarprotokoll 7/112, TOP 29
Original
https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/plenum/wp7/112stzg.pdf
Beleg-ID
fs-ener-0481

Kodierte sprachliche Mittel

KampfbegriffDramatisieren / Dammbruch

Gegenstrategie gegen Kampfbegriff: Das Wort in keiner Form übernehmen, auch nicht verneint oder in Anführungszeichen — benennen, dass es verurteilt statt beschreibt, und ein eigenes, beschreibendes Wort setzen. · Beschreibt dieses Wort etwas — oder verurteilt es nur? Wie hieße die Sache neutral? · forschungsgestuetzt

Gegenstrategie gegen Dramatisieren / Dammbruch: Die behauptete Kette Schritt für Schritt prüfen und die Gegenkräfte benennen, die sie stoppen — den Katastrophen-Rahmen dabei nicht nacherzählen, sondern nüchtern verkleinern. · Führt wirklich jeder Schritt zwingend zum nächsten — und welche Kräfte würden die Kette längst stoppen? · argumentationstheoretisch

Vertiefung: alle Manipulationsmittel und ihre Gegenrede.

Sprachkritische Analyse

Die Formulierung überträgt das Vokabular der Gewalttat auf eine parlamentarische Forderung und entzieht ihr damit den Status eines legitimen politischen Vorschlags. Statt inhaltlich zu widerlegen, warum die geforderte Energiepolitik falsch sei, wird sie als irrationaler, quasi triebhafter Zerstörungsakt gerahmt. Die Dramatisierung ersetzt das fehlende Sachargument durch ein Bild, das jede Zustimmung zur kritisierten Position als Beihilfe zu etwas Monströsem erscheinen lässt.

So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):

Ich habe kein Argument gegen die Position zur Hand, das eine Sachdebatte übersteht, also hole ich mir eines aus dem Wortfeld der Gewalt. »Amoklauf« ist ein Wort, das niemand neutral hört — es ruft Kontrollverlust, Zerstörung, etwas zutiefst Krankes auf, nie eine nachvollziehbare Abwägung. Wer jetzt für diese Energiepolitik stimmt, stimmt in meiner Sprache nicht für eine Meinung, sondern für eine Verirrung, die man stoppen muss. Ich muss nicht erklären, was an der Forderung konkret falsch ist — das Bild erledigt die Arbeit, indem es jede Diskussion darüber, ob es vielleicht doch vernünftige Gründe geben könnte, im Vorfeld erstickt.

Begriffe in dieser Aussage

Weitere Fundstellen zum Thema klima