Belegte Aussage — Dr. Jan Moldenhauer (AfD)
„Glücklicherweise wird der Klimaschwindel der Altparteien zunehmend entlarvt.“
Quelle
Kodierte sprachliche Mittel
KampfbegriffDelegitimierenSprachkritische Analyse
Die Formulierung ersetzt den fachlichen Streit um Klimapolitik durch eine Betrugsunterstellung: »Klimaschwindel« behauptet bewusste Täuschung statt wissenschaftlicher Konsensbildung, und »der Altparteien« bündelt Forschung und demokratische Konkurrenz zu einem einzigen, angeblich durchschauten Täterkreis. »Entlarvt« suggeriert zudem, dass sich diese Täuschung bereits erwiesen habe — eine Behauptung, die keine Belegpflicht mehr trägt, sondern nur noch bestätigt werden will.
So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):
Ich sage nicht »ich bezweifle die Klimaforschung«, das müsste ich begründen. Ich sage »Schwindel« — und schon ist keine Debatte mehr nötig, nur noch eine Aufdeckung, die längst im Gang ist. Wer mir widerspricht, verteidigt dann keine Wissenschaft mehr, sondern einen Betrug. Mit »der Altparteien« ziehe ich alle anderen in einen Topf, aus dem sie nicht mehr einzeln herauskommen: Forscher, Parteien, Institutionen, alle Teil derselben Lüge. Und »entlarvt« erledigt den letzten Schritt für mich — ich muss nichts beweisen, ich behaupte nur, dass die Beweise längst da sind und andere sie nur noch nicht sehen wollen. So klingt reiner Zweifel wie eine bereits gewonnene Auseinandersetzung.