Gegen Rechte Reden

Belegte Aussage — Tobias Rausch (AfD)

„Na eben! Das ist ja der Klimapaniker!“

Quelle

Sprecher
Tobias Rausch (AfD)
Datum
2025-11-14
Quelle
Stenografischer Bericht 8/101 — Dritte Beratung Aktionsplan Waldrettung - den Wald wieder zum Klimaschützer machen Antrag Fraktion Die Linke - Drs. 8/4690 Antwort Landesregierung - Drs. 8/5336 Unterrichtung Landtag - Drs. 8/5466 Entschließungsantrag Fraktion Die Linke Drs. 8/5570 Beschlussempfehlung Ausschuss für Arbeit, Soziales, Gesundheit und Gleichstellung - Drs. 8/6158 (Erste Beratung in der 90. Sitzung des Landtages am 11.06.2025)
Fundort
Plenarprotokoll 8/101, TOP 17
Original
https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/plenum/wp8/101stzg.pdf
Beleg-ID
fs-ener-1354

Kodierte sprachliche Mittel

KampfbegriffDelegitimieren

Gegenstrategie gegen Kampfbegriff: Das Wort in keiner Form übernehmen, auch nicht verneint oder in Anführungszeichen — benennen, dass es verurteilt statt beschreibt, und ein eigenes, beschreibendes Wort setzen. · Beschreibt dieses Wort etwas — oder verurteilt es nur? Wie hieße die Sache neutral? · forschungsgestuetzt

Gegenstrategie gegen Delegitimieren: Quelle und Sache trennen: Der Angriff auf die Instanz beantwortet die Sachfrage nicht. Die prüfbare Aussage von der angegriffenen Quelle lösen und für sich prüfen. · Angenommen, die Quelle wäre dir gleichgültig — stimmt der Inhalt? Worauf stützt sich deine Ablehnung der Sache selbst? · argumentationstheoretisch

Vertiefung: alle Manipulationsmittel und ihre Gegenrede.

Sprachkritische Analyse

Der Zwischenruf ersetzt eine inhaltliche Erwiderung durch ein Etikett: Aus dem Klimaforscher wird der »Klimapaniker«, aus wissenschaftlicher Warnung wird unterstellte Hysterie. Die Formulierung widerlegt nichts an der Sache, sondern disqualifiziert die Person, die sie vorträgt, als irrational — und macht damit jede weitere Auseinandersetzung mit dem Inhalt überflüssig.

So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):

Ich muss auf keine einzige Zahl von Schellnhuber eingehen, wenn ich stattdessen sein Urteilsvermögen erledige. »Paniker« sagt: Der ist nicht mehr Herr seiner Sinne, der übertreibt aus Angst — wer würde so jemanden ernst nehmen? Ich argumentiere nicht gegen seine Forschung, ich argumentiere sie weg, indem ich denjenigen, der sie vorträgt, lächerlich mache. Das kostet mich keinen einzigen Beleg, aber es erspart mir jede Debatte über den Klimawandel selbst.

Begriffe in dieser Aussage

Weitere Fundstellen zum Thema klima