Gegen Rechte Reden

Belegte Aussage — Lydia Funke (AfD)

„Das wäre jetzt der Augenblick, dass Sie diesen Panikantrag zurückziehen.“

Quelle

Sprecher
Lydia Funke (AfD)
Datum
2020-06-12
Quelle
Stenografischer Bericht 7/103 — Beratung a) Sichere Auskofferung der Giftschlammgrube Brüchau angehen Antrag Fraktionen CDU, SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN - Drs. 7/6127
Fundort
Plenarprotokoll 7/103, TOP 3
Original
https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/plenum/wp7/103stzg.pdf
Beleg-ID
fs-gsnd-0235

Kodierte sprachliche Mittel

Kampfbegriff

Gegenstrategie gegen Kampfbegriff: Das Wort in keiner Form übernehmen, auch nicht verneint oder in Anführungszeichen — benennen, dass es verurteilt statt beschreibt, und ein eigenes, beschreibendes Wort setzen. · Beschreibt dieses Wort etwas — oder verurteilt es nur? Wie hieße die Sache neutral? · forschungsgestuetzt

Vertiefung: alle Manipulationsmittel und ihre Gegenrede.

Sprachkritische Analyse

Die Wortbildung verschmilzt »Panik« mit »Antrag« zu einem Kompositum, das die Sachvorlage des politischen Gegners vorab als irrational und affektgetrieben markiert, bevor über ihren Inhalt überhaupt gesprochen wird. Wer den Antrag verteidigt, muss sich implizit gegen den Panik-Vorwurf rechtfertigen, statt über die Sache zu reden.

So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):

Ich muss den Antrag gar nicht widerlegen, ich muss ihm nur ein Wort voranstellen. »Panik« reicht — schon klingt jede Vorsichtsmaßnahme wie Hysterie, nicht wie eine Abwägung. Wer ihn jetzt noch verteidigt, verteidigt scheinbar nicht eine Position, sondern einen Nervenzusammenbruch. Und ich fordere ganz beiläufig den Rückzug, so als wäre das die vernünftigste Sache der Welt — dabei habe ich die Vernunft längst durch mein Kompositum ersetzt.

Weitere Fundstellen zum Thema gesundheit