Belegte Aussage — Ulrich Siegmund (AfD)
„Die Bürger werden abgezockt, weil es wohlstandsverwöhnte Politiker Hand in Hand mit vielen Journalisten so wollen. Unter dem Deckmantel des Klimaschutzes und der politischen Korrektheit ist in diesem Land alles erlaubt, was in diesen aktuellen Zeitgeist passt.“
Quelle
Kodierte sprachliche Mittel
DelegitimierenPauschalisierenSprachkritische Analyse
Die Formulierung unterstellt Politikern und Journalisten pauschal eine gemeinsame, aus persönlichem Wohlstand erwachsende Motivlage ('wohlstandsverwöhnt') und ein bewusstes, koordiniertes Vorgehen ('Hand in Hand') gegen die eigenen Bürger. Klimaschutz und 'politische Korrektheit' werden dabei als bloßer 'Deckmantel' entwertet, hinter dem sich beliebige, unkontrollierte Regelsetzung verberge. So wird aus zwei gesellschaftlichen Gruppen mit unterschiedlichen Rollen und Interessen ein einheitlicher, delegitimierter Machtblock konstruiert.
So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):
Ich fasse Politiker und Journalisten zu einer einzigen Gruppe zusammen, obwohl sie unterschiedliche Rollen und Interessen haben, und gebe ihnen ein gemeinsames Motiv: Wohlstand, der sie von den Sorgen normaler Bürger entfremdet hat. 'Hand in Hand' suggeriert Absprache, wo es in Wahrheit oft nur ähnliche, unabhängig entstandene Einschätzungen gibt – aber Absprache klingt nach Verschwörung, und das will ich. Klimaschutz nenne ich einen 'Deckmantel', damit niemand mehr über die Sache selbst reden muss, sondern nur noch über die unterstellte Heuchelei dahinter. So brauche ich kein einziges Sachargument gegen Klimapolitik – ich habe die Menschen, die sie vertreten, bereits als selbstgerechte, abgehobene Gruppe erledigt.