Belegte Aussage — Hannes Loth (AfD)
„Sie sind damit verantwortlich für mögliche Enteignungen, Beschränkungen und eine nicht vermittelbare Verquickung mit der Erinnerungskultur, die zur Tarnung einer nicht definierbaren, monströsen und neu konstruierten Naturschutzmauer dient und nicht untergeht.“
Quelle
Kodierte sprachliche Mittel
Dramatisieren / DammbruchVerschwörungserzählungSprachkritische Analyse
Die Formulierung unterstellt mit »Tarnung« eine verdeckte Agenda, ohne zu benennen, wer hier wen täuscht, und dramatisiert eine gesetzliche Regelung zu einem »monströsen«, fast baulichen Bollwerk hoch. Der Neologismus »Naturschutzmauer« verwandelt einen abstrakten Verwaltungsvorgang in ein bedrohliches, unüberwindbares Bauwerk, gegen das Widerstand naheliegt.
So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):
Ich sage nicht »Verordnung«, ich baue eine »Mauer« — ein Wort, das man sich vorstellen kann, hoch und kalt und für immer. Und weil eine Mauer allein nicht reicht, nenne ich sie »monströs« und »nicht definierbar«, damit niemand sie genau prüfen kann, bevor er sie schon fürchtet. Das Wort »Tarnung« liefert die Erklärung gleich mit: Da wird etwas verheimlicht, ein Kalkül im Hintergrund, das ich nicht beweisen muss, weil ich es nur andeute. Wer nach Fakten fragt, wirkt dann selbst schon wie jemand, der die Tarnung verteidigt.