Belegte Aussage — Dr. Hans-Thomas Tillschneider (AfD)
„Politischer Meinungsstreit aber - das sage ich an dieser Stelle ganz deutlich - gefährdet die Jugend nicht. Alternative, patriotische Politik gefährdet die Jugend nicht. Politische Zensur und Bevormundung aber gefährden die Jugend.“
Quelle
Kodierte sprachliche Mittel
Täter-Opfer-UmkehrSelbst-EtikettierungSprachkritische Analyse
Die Formulierung stellt die eigene Position (»patriotische Politik«) als harmlos dar und verortet die eigentliche Gefahr allein bei staatlichen Gegenmaßnahmen (»Zensur und Bevormundung«); durch die Selbstetikettierung »patriotisch« wird zugleich unterstellt, wer diese Politik kritisiere, handle unpatriotisch, während der Vorwurf der Jugendgefährdung von der eigenen Position auf die Reaktion darauf umgelenkt wird.
So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):
Ich drehe den Vorwurf einfach um, bevor er mich erreicht. Nicht meine Politik gefährdet die Jugend, sondern wer sie kritisiert und einzuhegen versucht – so mache ich aus der Verteidigung einen Gegenangriff. Und ich nenne meine Position nicht einfach »unsere«, sondern »patriotisch« – ein Wort, das sich niemand traut offen zu bestreiten, ohne selbst unpatriotisch zu klingen. Wer mir mit »Zensur« und »Bevormundung« kommt, hat mir schon die Sprache geliefert, mit der ich mich als Opfer darstellen kann. So wird meine Position die einzig unschuldige, und jede Reaktion darauf zum eigentlichen Skandal.