Belegte Aussage — Daniel Roi (AfD)
„Doch dafür braucht man Leute in der Regierung, die sich auskennen, und nicht Leute, die für Radwege in Peru kämpfen oder die feministische Außenpolitik betreiben.“
Quelle
Kodierte sprachliche Mittel
KampfbegriffSprachkritische Analyse
Die Formulierung reiht ein reales außenpolitisches Regierungsprogramm — die feministische Außenpolitik des Auswärtigen Amts — in eine Aufzählung mit einem erfundenen, absurd klingenden Beispiel („Radwege in Peru") und stellt beides derselben Kategorie „Leute, die sich nicht auskennen" gegenüber. Damit wird ein wertegeleiteter, sachlich benennbarer Politikansatz nicht inhaltlich widerlegt, sondern durch Nachbarschaft zum Lächerlichen diskreditiert; implizit wird Gleichstellungsförderung als Gegensatz zu ökonomischer Kompetenz behauptet, ohne dass ein Zusammenhang gezeigt wird.
So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):
Ich muss die feministische Außenpolitik nicht widerlegen — ich muss sie nur neben etwas Lächerliches stellen. Also erfinde ich „Radwege in Peru" als Nachbarn, und schon steckt der ernsthafte Regierungsansatz mit im selben Topf aus Realitätsferne. Dass Gleichstellungsförderung und ökonomische Kompetenz überhaupt nichts miteinander zu tun haben müssen, verschweige ich; ich tue so, als schlösse das eine automatisch das andere aus. Wer „sich auskennt", kümmert sich in meinem Satz offenbar nicht um Frauenrechte in der Außenpolitik — diese Gleichung ziehe ich nie explizit, ich lege sie nur nebeneinander und lasse den Leser sie selbst ziehen. So wird aus einem Politikfeld ein Symbol für abgehobene Fachfremdheit, ohne dass ich ein einziges Argument dagegen liefern musste.