Belegte Aussage — Jan Scharfenort (AfD)
„Oder soll es so kommuniziert werden, dass Putin an allem schuld ist, nachdem das Coronanarrativ immer mehr in sich zusammenfällt?“
Quelle
Kodierte sprachliche Mittel
VerschwörungserzählungDelegitimierenSprachkritische Analyse
Die Formulierung ersetzt die auf wissenschaftlicher Evidenz beruhende offizielle Einordnung der Pandemie durch das Wort »Narrativ« und rahmt sie damit als bloß konstruierte, interessengeleitete Erzählung statt als Tatsachenfeststellung. Der Nebensatz »immer mehr in sich zusammenfällt« unterstellt einen bereits laufenden, unaufhaltsamen Kollaps dieser Erzählung, ohne dafür einen Beleg zu liefern. So wird Zweifel an der Pandemie-Einordnung nicht begründet, sondern als selbstverständliche, sich von selbst bestätigende Entwicklung präsentiert.
So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):
Ich sage nicht »die Wissenschaft irrt sich« — das müsste ich belegen. Ich sage »Narrativ«, und schon ist die Beweislast umgedreht: Wer das Wort hört, denkt automatisch an eine Geschichte, die man sich erzählt hat, nicht an Fakten, die man geprüft hat. Dass ich dazu nichts zeigen muss, ist der Trick — »zusammenfallen« behaupte ich einfach, wie ein Wetterbericht, dem man nicht widerspricht. Wer mir zuhört, übernimmt mit dem Wort schon mein Urteil: Corona war eine Erzählung, keine Realität. Und weil ich es beiläufig einwerfe, mitten im Satz über Putin, muss ich es nie verteidigen — es sickert einfach mit durch.