Gegen Rechte Reden

Belegte Aussage — Tobias Rausch (AfD)

„ist ein Autokrat, ein verblendeter Ideologe und vor allem nicht in der Lage, ein Land ordnungsgemäß zu führen“

Quelle

Sprecher
Tobias Rausch (AfD)
Datum
2025-11-14
Quelle
Stenografischer Bericht 8/101 — Aktuelle Debatte Verschwörung gegen die Demokratie? Wählerwille statt Löschtaste! Antrag Fraktion AfD - Drs. 8/6201
Fundort
Plenarprotokoll 8/101, TOP 29
Original
https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/plenum/wp8/101stzg.pdf
Beleg-ID
fs-demo-0025 · Absatz aus fs-demo-abs-0026

Kodierte sprachliche Mittel

KampfbegriffPauschalisieren

Gegenstrategie gegen Kampfbegriff: Das Wort in keiner Form übernehmen, auch nicht verneint oder in Anführungszeichen — benennen, dass es verurteilt statt beschreibt, und ein eigenes, beschreibendes Wort setzen. · Beschreibt dieses Wort etwas — oder verurteilt es nur? Wie hieße die Sache neutral? · forschungsgestuetzt

Gegenstrategie gegen Pauschalisieren: Das ›die‹ auflösen (wer konkret?), die Stichprobe prüfen und Gegenbeispiele benennen — der Schluss vom Einzelnen auf das Wesen einer Gruppe ist der klassische Fehlschluss der voreiligen Verallgemeinerung. · Auf wie vielen Fällen beruht das — und gilt es für alle oder für Einzelne, die man benennen kann? · argumentationstheoretisch

Vertiefung: alle Manipulationsmittel und ihre Gegenrede.

Sprachkritische Analyse

Die Aneinanderreihung dreier Etiketten - Autokrat, verblendeter Ideologe, führungsunfähig - ersetzt eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der kritisierten Person durch eine Pauschalabwertung ihrer Kompetenz und ihres Charakters. Die Formulierung liefert keine Belege für die Vorwürfe, sondern setzt sie als bereits ausgemacht voraus.

So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):

Ich brauche kein einziges Argument gegen eine konkrete Entscheidung, wenn ich stattdessen die Person selbst für unfähig erkläre. 'Autokrat' und 'verblendeter Ideologe' klingen wie ein Befund, nicht wie meine Meinung - so muss ich nichts mehr belegen, was diese Etiketten eigentlich behaupten. Und mit dem letzten Halbsatz, 'nicht in der Lage, ein Land zu führen', ziehe ich gleich die Gesamtbilanz mit, ohne eine einzige Amtshandlung zu nennen, an der ich das festmachen müsste. Wer mir zuhört, soll am Ende nicht über Politik streiten, sondern über die Person - und da habe ich schon gewonnen.

Weitere Fundstellen zum Thema demokratie