Gegen Rechte Reden

Belegte Aussage — Robert Farle (AfD)

„auch wenn Sie alle verfassungsfeindlich gesinnt sind und nicht gewillt sind, an unserer Verfassung festzuhalten.“

Quelle

Sprecher
Robert Farle (AfD)
Datum
2020-05-08
Quelle
Stenografischer Bericht 7/101 — Aktuelle Debatte Grundrechtseinschränkungen während der Coronapandemie - welche Lehren aus der Krise gezogen werden müssen Antrag Fraktion AfD - Drs. 7/6033
Fundort
Plenarprotokoll 7/101, TOP 4
Original
https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/plenum/wp7/101stzg.pdf
Beleg-ID
fs-demo-0098 · Absatz aus fs-demo-abs-0258

Kodierte sprachliche Mittel

KampfbegriffPauschalisieren

Gegenstrategie gegen Kampfbegriff: Das Wort in keiner Form übernehmen, auch nicht verneint oder in Anführungszeichen — benennen, dass es verurteilt statt beschreibt, und ein eigenes, beschreibendes Wort setzen. · Beschreibt dieses Wort etwas — oder verurteilt es nur? Wie hieße die Sache neutral? · forschungsgestuetzt

Gegenstrategie gegen Pauschalisieren: Das ›die‹ auflösen (wer konkret?), die Stichprobe prüfen und Gegenbeispiele benennen — der Schluss vom Einzelnen auf das Wesen einer Gruppe ist der klassische Fehlschluss der voreiligen Verallgemeinerung. · Auf wie vielen Fällen beruht das — und gilt es für alle oder für Einzelne, die man benennen kann? · argumentationstheoretisch

Vertiefung: alle Manipulationsmittel und ihre Gegenrede.

Sprachkritische Analyse

Die Formulierung überträgt einen juristisch definierten Begriff — "verfassungsfeindlich" — pauschal auf eine ganze politische Gegnerschaft ("Sie alle"), ohne einzelne Positionen oder Handlungen zu benennen, die diese Einordnung tragen würden. Damit wird eine Gruppe kollektiv delegitimiert, während der eigenen Seite implizit die alleinige Verfassungstreue zugesprochen wird.

So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):

Ich sage nicht "diese eine Aussage von Ihnen widerspricht dem Grundgesetz" — ich sage "Sie alle" sind verfassungsfeindlich gesinnt, und schon muss ich keinen einzelnen Beleg mehr liefern. Das Wort trägt selbst schon das Urteil: wer so bezeichnet wird, steht außerhalb des demokratischen Konsenses, egal was er als Nächstes sagt. Und indem ich "unsere Verfassung" sage, stelle ich mich selbst als deren eigentlichen Hüter dar, während ich Ihnen die Zugehörigkeit zu ihr grundsätzlich abspreche. So wird aus einer politischen Meinungsverschiedenheit eine Frage der Verfassungstreue — und die kann ich, ohne jeden Beleg, einfach behaupten.

Begriffe in dieser Aussage

Weitere Fundstellen zum Thema demokratie