Gegen Rechte Reden

Belegte Aussage — Oliver Kirchner (AfD)

„Es ist auch immer derselbe Zyklus, wie in Deutschland mit Terror umgegangen wird. Zuerst passiert ein islamistischer Terroranschlag, dann berichten ARD und ZDF kurz darüber, dann kommt die Warnung, die AfD könnte davon profitieren, dann kommt die altbewährte Demo gegen rechts und zum Schluss geben Roland Kaiser, die Toten Hosen und der abgehalfterte Sebastian Krumbiegel ein Konzert gegen Nazis.“

Quelle

Sprecher
Oliver Kirchner (AfD)
Datum
2024-06-12
Quelle
Stenografischer Bericht 8/68 — Aktuelle Debatte Grundrechte in Gefahr - Was bleibt nach 75 Jahren Grundgesetz? Antrag Fraktion AfD - Drs. 8/4262
Fundort
Plenarprotokoll 8/68, TOP 3
Original
https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/plenum/wp8/068stzg.pdf
Beleg-ID
fs-demo-0147

Kodierte sprachliche Mittel

DelegitimierenKampfbegriffPauschalisierenVerschwörungserzählung

Gegenstrategie gegen Kampfbegriff: Das Wort in keiner Form übernehmen, auch nicht verneint oder in Anführungszeichen — benennen, dass es verurteilt statt beschreibt, und ein eigenes, beschreibendes Wort setzen. · Beschreibt dieses Wort etwas — oder verurteilt es nur? Wie hieße die Sache neutral? · forschungsgestuetzt

Gegenstrategie gegen Pauschalisieren: Das ›die‹ auflösen (wer konkret?), die Stichprobe prüfen und Gegenbeispiele benennen — der Schluss vom Einzelnen auf das Wesen einer Gruppe ist der klassische Fehlschluss der voreiligen Verallgemeinerung. · Auf wie vielen Fällen beruht das — und gilt es für alle oder für Einzelne, die man benennen kann? · argumentationstheoretisch

Gegenstrategie gegen Verschwörungserzählung: Beleg für Koordination statt bloßer Gleichzeitigkeit einfordern und eine einfachere Erklärung anbieten — die kausale Lücke füllen, die die Erzählung besetzt. Diffuse ›Drahtzieher‹ durch konkrete, prüfbare Verantwortliche ersetzen. · Gibt es Belege für einen koordinierten Plan — oder nur für Gleichzeitigkeit? Und welche einfachere Erklärung gäbe es? · forschungsgestuetzt

Gegenstrategie gegen Delegitimieren: Quelle und Sache trennen: Der Angriff auf die Instanz beantwortet die Sachfrage nicht. Die prüfbare Aussage von der angegriffenen Quelle lösen und für sich prüfen. · Angenommen, die Quelle wäre dir gleichgültig — stimmt der Inhalt? Worauf stützt sich deine Ablehnung der Sache selbst? · argumentationstheoretisch

Vertiefung: alle Manipulationsmittel und ihre Gegenrede.

Weitere Fundstellen zum Thema demokratie