Belegte Aussage — Robert Farle (AfD)
„Wenn Sie die Grenzen zwischen unserer Bevölkerung, unserem Volk und denen, die nicht Staatsbürger sind, verwischen, dann richtet sich Ihr Bestreben ganz eindeutig gegen unsere Verfassung, sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene.“
Quelle
Kodierte sprachliche Mittel
Täter-Opfer-UmkehrChiffre / Dog WhistleSprachkritische Analyse
Die Formulierung wirft dem politischen Gegner vor, die Verfassung zu gefährden, indem sie die Unterscheidung zwischen Bevölkerung, Staatsbürgern und „unserem Volk“ verwischt – genau die Trennlinie, die der Sprecher selbst durch die Aneinanderreihung erst setzt. „Volk“ fungiert dabei als Chiffre, die stillschweigend eine ethnisch-kulturelle Zugehörigkeit neben der Staatsbürgerschaft etabliert, ohne benannt zu werden. Durch die Umkehr wird der eigentliche Grenzzieher zum Ankläger: Wer die Grenze in Frage stellt, erscheint als Verfassungsfeind.
So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):
Ich reihe drei Wörter aneinander, die für die meisten dasselbe bedeuten – Bevölkerung, Volk, Staatsbürger –, und genau darin liegt mein Trick: Ich brauche die Unterscheidung nicht zu begründen, ich muss sie nur behaupten. »Unser Volk« ist der Kern, um den sich alles andere nur wie eine Hülle legt – wer dazugehört, entscheidet nicht der Pass, sondern etwas, das ich nie beim Namen nenne. Wenn dann jemand genau diese Trennung anzweifelt, drehe ich den Vorwurf um: nicht ich grenze aus, sondern wer meine Unterscheidung nicht mitmacht, greift die Verfassung an. So verteidige ich mit dem Grundgesetz in der Hand genau das, was das Grundgesetz eigentlich ausschließt.