Belegte Aussage — Tobias Rausch (AfD)

„Gibt Ihnen das nicht zu denken? Könnte das nicht Folge Ihrer Hetze sein, die Sie vom linken Block gegen uns vorantreiben? - Eines steht jedenfalls fest: In Deutschland tobt ein Meinungskampf, der sich mit voller Wucht entfaltet. Die Vertreter unterschiedlichster Parteien sollten sich dafür starkmachen, dass das nicht weiter eskaliert.“

Quelle

Sprecher: Tobias Rausch (AfD)
Datum: 2019-11-22
Quelle: Stenografischer Bericht 7/87 — Aktuelle Debatte Gefährdung der Meinungsfreiheit in Sachsen-Anhalt und Deutschland entschlossen entgegentreten
Fundort: Plenarprotokoll 7/87, TOP 11
Original: https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/plenum/wp7/087stzg.pdf
Beleg-ID: fs-demo-abs-0010

Kodierte sprachliche Mittel

Dramatisieren / DammbruchPseudo-Frage (»nur fragen«)Täter-Opfer-Umkehr

Gegenstrategie gegen Täter-Opfer-Umkehr: Das Machtverhältnis konkret machen: Wer kann wem tatsächlich etwas antun, wer trägt belegbar die Folgen? Die Umkehr lebt davon, dass niemand die realen Folgen vergleicht. · Wer trägt hier tatsächlich die Folgen — was ist dem angeblichen Opfer konkret geschehen, und was den anderen? · argumentationstheoretisch

Gegenstrategie gegen Dramatisieren / Dammbruch: Die behauptete Kette Schritt für Schritt prüfen und die Gegenkräfte benennen, die sie stoppen — den Katastrophen-Rahmen dabei nicht nacherzählen, sondern nüchtern verkleinern. · Führt wirklich jeder Schritt zwingend zum nächsten — und welche Kräfte würden die Kette längst stoppen? · argumentationstheoretisch

Gegenstrategie gegen Pseudo-Frage (»nur fragen«): Die in der Frage versteckte Behauptung explizit machen und Verantwortung dafür einfordern — wer ›nur fragt‹, behauptet, ohne geradezustehen. Erst wenn die Behauptung offen ist, lässt sie sich prüfen. · Welche Behauptung steckt in deiner Frage — stehst du zu ihr, damit wir sie prüfen können? · forschungsgestuetzt

Vertiefung: alle Manipulationsmittel und ihre Gegenrede.

Weitere Fundstellen zum Thema demokratie