Gegen Rechte Reden

Belegte Aussage — Matthias Büttner (AfD)

„Sie stellen sich hier so scheinheilig hin und sind eigentlich die Schlimmsten der Schlimmen.“

Quelle

Sprecher
Matthias Büttner (AfD)
Datum
2019-08-29
Quelle
Stenografischer Bericht 7/78 — Aktuelle Debatte a) Demokratie und Rechtsstaat stärken. Die Republik verteidigen! Antrag Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN - Drs. 7/4796 b) Rechte Gewalt entschlossen bekämpfen! Betroffene schützen, Zivilgesellschaft stärken, Strafverfolgung intensivieren Antrag Fraktion DIE LINKE - Drs. 7/4776 2 Landtag von Sachsen-Anhalt - Stenografischer Bericht 7/78 - 29.08.2019 c) Im Gedenken an Dr. Walter Lübcke: Gewalt- und anderen Straftaten gegen die Demokratie mit allen Mitteln des Rechtsstaates entgegentreten Antrag Fraktionen CDU, SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN - Drs. 7/4786
Fundort
Plenarprotokoll 7/78, TOP 7
Original
https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/plenum/wp7/078stzg.pdf
Beleg-ID
fs-sich-0476 · Absatz aus fs-sich-abs-0045

Kodierte sprachliche Mittel

PauschalisierenTäter-Opfer-Umkehr

Gegenstrategie gegen Pauschalisieren: Das ›die‹ auflösen (wer konkret?), die Stichprobe prüfen und Gegenbeispiele benennen — der Schluss vom Einzelnen auf das Wesen einer Gruppe ist der klassische Fehlschluss der voreiligen Verallgemeinerung. · Auf wie vielen Fällen beruht das — und gilt es für alle oder für Einzelne, die man benennen kann? · argumentationstheoretisch

Gegenstrategie gegen Täter-Opfer-Umkehr: Das Machtverhältnis konkret machen: Wer kann wem tatsächlich etwas antun, wer trägt belegbar die Folgen? Die Umkehr lebt davon, dass niemand die realen Folgen vergleicht. · Wer trägt hier tatsächlich die Folgen — was ist dem angeblichen Opfer konkret geschehen, und was den anderen? · argumentationstheoretisch

Vertiefung: alle Manipulationsmittel und ihre Gegenrede.

Sprachkritische Analyse

Die Formulierung reagiert auf einen Vorwurf, indem sie ihn nicht inhaltlich bestreitet, sondern an die Anklagenden zurückgibt: Wer rechte Gewalt kritisiert, wird selbst zum eigentlichen Übeltäter erklärt. Die Steigerungsformel »die Schlimmsten der Schlimmen« ersetzt eine Sachauseinandersetzung durch pauschale moralische Abwertung der gesamten Gegenfraktion. So wird aus der Debatte über rechte Gewalt eine Debatte über die vermeintliche Verlogenheit der Kläger.

So hört der ideologiekritisch geschulte Leser das unausgesprochene Kalkül (Rekonstruktion, kein Zitat):

Ich habe keine Antwort auf den Vorwurf, also gebe ich ihn zurück, verstärkt. »Scheinheilig« unterstellt der ganzen Fraktion Doppelmoral, ohne dass ich einen einzigen Beleg nennen muss — die Behauptung wirkt schon durch ihre Schärfe. Mit »die Schlimmsten der Schlimmen« steigere ich das ins Absolute: nicht schlimm, nicht sehr schlimm, sondern die Höchststufe, unüberbietbar. Wer so redet, muss nicht mehr begründen, wessen Gewalt eigentlich zur Debatte stand — das Thema ist gewechselt, von rechter Gewalt zur angeblichen Heuchelei meiner Kritiker. Am Ende steht nicht mehr die Frage im Raum, was in Sachsen-Anhalt passiert ist, sondern nur noch, wer hier wirklich der Böse ist. Und diese Frage habe ich mir selbst beantwortet, bevor sie überhaupt gestellt wurde.

Begriffe in dieser Aussage

Weitere Fundstellen zum Thema sicherheit